Orbán Viktor szabad kezet ad Tarlós Istvánnak
Ön kérte esetleg a Fidesztől, hogy a kopogtatógyűjtés ideje rövidüljön, a gyűjtendő cetlik száma négyszereződjön?
Szó sincs róla, és amúgy is túldimenzionálják ezt a kérdést. A kopogtatócédula-gyűjtés tulajdonképpen az első próba. Bárgyú vád, hogy emiatt egyesek nem indulhatnak el: ez csupán azt jelenti, hogy már az első akadályt sem voltak képesek venni. Elnézést, de az, aki két hét alatt nem képes összegyűjteni kétszázaléknyi ajánlást, az mégis hogyan szeretné megszerezni a szavazók többségének bizalmát?
A talicska azért cinikus ötlet volt épp akkor, amikor a kicsik még vért izzadtak.
Szerintem nem volt rossz geg. Ha már összegyűlt 230 ezer ajánlószelvény, belefért egy ilyen poén, hogy talicskával toljuk be őket a Városházára.
A 400 milliárdos BKV-adósságot hogyan fogja rendezni, miközben a költségvetés helyzete sem rózsás?!
A múlt héten beszéltem erről a miniszterelnökkel, és abban állapodtunk meg, hogy számokról és a segítségnyújtás formáiról október 3-a után kell megállapodni. Hiszen a számokat, amelyek most rendelkezésünkre állnak mondjuk a metró hiányát illetően, érdemes feltételes módban kezelnünk. El kell készítenünk azt a leltárt, amelynek birtokában már felkereshetem a miniszterelnök urat. Néhány héttel a választás után a közvéleménnyel is tudatni fogjuk a megoldási javaslatot.
Ezek szerint nem igaz, amit Demszky Gábor mondott búcsúbeszédében? Vagyis hogy stabil, jó állapotú fővárost ad át.
Hadd ne én válaszoljak, inkább idézném Atkári Jánost, aki azt mondta: a város sokkal rosszabb állapotban van, mint ahogy a főpolgármester lefestette. Atkárinak márpedig tudnia kell, mit beszél, hiszen évekig ő volt a gazdasági ügyekért felelős főpolgármester-helyettes. Hozzáteszem, az, hogy a város még nem fizetésképtelen, neki köszönhető.
Demszky azt üzente az utódnak: folytassa a fejlesztéseket. Az ön programja ennek az ellentéte?
Nem. Harmincegy látványos beruházás van az elképzeléseink között, én azonban nem abból a tartományból érkeztem, mint Demszky Gábor. Még kevésbé onnan, ahonnan Horváth Csaba. Szeretek például számolni. Ha az elképzeléseimmel úgy szaladnék el a bulvárhoz, mint ők a Podmaniczky-tervvel, hogy ezek megvalósítása a küszöbön áll, nem lennék tisztességes. A Podmaniczky-terv háromnegyede a megvalósulás közelében sincs, ami elkezdődött - metró, útfelújítás, csatornázás -, azt káosz veszi körül. Meg fogjuk látni, meddig ér a takarónk: a beruházásokat megtervezzük, s aminek beindítása elérhetőnek látszik ebben a ciklusban, csak azokat hozzuk nyilvánosságra. Kívánatosak a fejlesztések, de mindennél előbbre való, hogy egy város biztonságosan működjön.
Orbán Viktor tényleg nem arról ismert, hogy kiengedné kezéből a gyeplőt. Ön mégis minek köszönheti a szabad kezet?
Talán annak: olyan még sosem volt, mint 2006-ban, hogy Demszky Gábor alig több mint egy százalékkal tudott megelőzni. Olyan jobboldali jelölt sem akadt, aki bejött volna és végig küzdött volna négy nem túl örömteli évet. Ez idő alatt a Fidesz-KDNP-frakció háromszor annyit szerepelt a médiában, mint a megelőző ciklusokban. Volt aztán egy szociális népszavazás, melynek én voltam a politikai vezetője - óriási siker lett. Orbán Viktorral is jól megismertük egymást, s ha ehhez hozzávesszük a 16 éves polgármesteri tapasztalatot, azt hiszem, ez elég válasz.
Mi van akkor, ha azt mondják: nem engednek, slussz-passz.
Akkor egy jogászcsapat addig fogja keresni, hogy hány helyen sértették meg a szerződést, amíg meg nem találja. Ez pedig azonnali felbontást is jelenthet. Tárgyalhatunk így is, de nem szeretném ezzel kezdeni. Az is tarthatatlan állapot, hogy a közszolgáltató cégeknél a megrendelő, végrehajtó, ellenőrző szerepkör nincs szétválasztva. De rendet kell rakni a közterületeken is, be kell fejezni torzó beruházásokat, az oktatási, egészségügyi intézmények működését is át kell gondolni.
Egészségügyi holding? A szocialisták szerint tőlük lopták az ötletet.
Furcsálltam is, hogy ahány médiumban Horváth úr erről megszólalt, egy riporter sem tette fel a kérdést: ha volt egy ilyen ragyogó ötletük, miért nem valósították meg? A médiát mindenesetre sokáig sikerült félrevezetnie a városvezetésnek. Ott van a metróügy. Közel ötezer napja nem tudja például a város, hogy miért nem épülhetett meg a metró az orosz államadósság terhére - talán van ez is olyan fontos, mint Kaya Ibrahim.
Szó sincs róla, és amúgy is túldimenzionálják ezt a kérdést. A kopogtatócédula-gyűjtés tulajdonképpen az első próba. Bárgyú vád, hogy emiatt egyesek nem indulhatnak el: ez csupán azt jelenti, hogy már az első akadályt sem voltak képesek venni. Elnézést, de az, aki két hét alatt nem képes összegyűjteni kétszázaléknyi ajánlást, az mégis hogyan szeretné megszerezni a szavazók többségének bizalmát?
A talicska azért cinikus ötlet volt épp akkor, amikor a kicsik még vért izzadtak.
Szerintem nem volt rossz geg. Ha már összegyűlt 230 ezer ajánlószelvény, belefért egy ilyen poén, hogy talicskával toljuk be őket a Városházára.
A 400 milliárdos BKV-adósságot hogyan fogja rendezni, miközben a költségvetés helyzete sem rózsás?!
A múlt héten beszéltem erről a miniszterelnökkel, és abban állapodtunk meg, hogy számokról és a segítségnyújtás formáiról október 3-a után kell megállapodni. Hiszen a számokat, amelyek most rendelkezésünkre állnak mondjuk a metró hiányát illetően, érdemes feltételes módban kezelnünk. El kell készítenünk azt a leltárt, amelynek birtokában már felkereshetem a miniszterelnök urat. Néhány héttel a választás után a közvéleménnyel is tudatni fogjuk a megoldási javaslatot.
Ezek szerint nem igaz, amit Demszky Gábor mondott búcsúbeszédében? Vagyis hogy stabil, jó állapotú fővárost ad át.
Hadd ne én válaszoljak, inkább idézném Atkári Jánost, aki azt mondta: a város sokkal rosszabb állapotban van, mint ahogy a főpolgármester lefestette. Atkárinak márpedig tudnia kell, mit beszél, hiszen évekig ő volt a gazdasági ügyekért felelős főpolgármester-helyettes. Hozzáteszem, az, hogy a város még nem fizetésképtelen, neki köszönhető.
Orbán Viktor szabad kezet ad Tarlós Istvánnak, a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltjének
Demszky azt üzente az utódnak: folytassa a fejlesztéseket. Az ön programja ennek az ellentéte?
Nem. Harmincegy látványos beruházás van az elképzeléseink között, én azonban nem abból a tartományból érkeztem, mint Demszky Gábor. Még kevésbé onnan, ahonnan Horváth Csaba. Szeretek például számolni. Ha az elképzeléseimmel úgy szaladnék el a bulvárhoz, mint ők a Podmaniczky-tervvel, hogy ezek megvalósítása a küszöbön áll, nem lennék tisztességes. A Podmaniczky-terv háromnegyede a megvalósulás közelében sincs, ami elkezdődött - metró, útfelújítás, csatornázás -, azt káosz veszi körül. Meg fogjuk látni, meddig ér a takarónk: a beruházásokat megtervezzük, s aminek beindítása elérhetőnek látszik ebben a ciklusban, csak azokat hozzuk nyilvánosságra. Kívánatosak a fejlesztések, de mindennél előbbre való, hogy egy város biztonságosan működjön.
Orbán Viktor tényleg nem arról ismert, hogy kiengedné kezéből a gyeplőt. Ön mégis minek köszönheti a szabad kezet?
Talán annak: olyan még sosem volt, mint 2006-ban, hogy Demszky Gábor alig több mint egy százalékkal tudott megelőzni. Olyan jobboldali jelölt sem akadt, aki bejött volna és végig küzdött volna négy nem túl örömteli évet. Ez idő alatt a Fidesz-KDNP-frakció háromszor annyit szerepelt a médiában, mint a megelőző ciklusokban. Volt aztán egy szociális népszavazás, melynek én voltam a politikai vezetője - óriási siker lett. Orbán Viktorral is jól megismertük egymást, s ha ehhez hozzávesszük a 16 éves polgármesteri tapasztalatot, azt hiszem, ez elég válasz.
Mi van akkor, ha azt mondják: nem engednek, slussz-passz.
Akkor egy jogászcsapat addig fogja keresni, hogy hány helyen sértették meg a szerződést, amíg meg nem találja. Ez pedig azonnali felbontást is jelenthet. Tárgyalhatunk így is, de nem szeretném ezzel kezdeni. Az is tarthatatlan állapot, hogy a közszolgáltató cégeknél a megrendelő, végrehajtó, ellenőrző szerepkör nincs szétválasztva. De rendet kell rakni a közterületeken is, be kell fejezni torzó beruházásokat, az oktatási, egészségügyi intézmények működését is át kell gondolni.
Egészségügyi holding? A szocialisták szerint tőlük lopták az ötletet.
Furcsálltam is, hogy ahány médiumban Horváth úr erről megszólalt, egy riporter sem tette fel a kérdést: ha volt egy ilyen ragyogó ötletük, miért nem valósították meg? A médiát mindenesetre sokáig sikerült félrevezetnie a városvezetésnek. Ott van a metróügy. Közel ötezer napja nem tudja például a város, hogy miért nem épülhetett meg a metró az orosz államadósság terhére - talán van ez is olyan fontos, mint Kaya Ibrahim.
További hírek:
Információ:
Programajánló
| << | 2012 Február | >> | ||||
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Partnereink
Kapcsolatfelvétel | Adatvédelemi nyilatkozat | Impresszum
MCOnet 2001- 2012. - Minden jog fenntartva - Copyright - www.mconet.hu
MCOnet 2001- 2012. - Minden jog fenntartva - Copyright - www.mconet.hu