Műsorvezető: Betlen János

 

Mv.: - Szebb jövőt és Margit híd ügyben kérdezzük Tarlós Istvánt, a Fidesz-KDNP fővárosi frakciószövetség vezetőjét. Jó reggelt kívánok!

 

Tarlós István (a Fidesz-KDNP frakciószövetség vezetője): - Jó reggelt kívánok én is!

 

Mv.: - 1,5 héttel ezelőtt volt egy gyűlés, civil mozgalom, a parlament feloszlatását követelő mozgalom gyűlése, második nagy gyűlése volt, de ez már kicsi volt, az elsőhöz képest legalábbis. És ott Ön is fölszólalt és hát, és azt, úgy köszönt el tőlük, hogy szebb jövőt! Emiatt nagy fölzúdulás volt. Azt gondolják, hogy ez egy nyilas köszöntés, én szerintem nem az, hanem ez a leventeköszöntés volt, de mindenesetre egyúttal a Jobbiknak a hivatalos pártköszöntése is. Ez egy olyan párt, amelynek saját köszöntése van, és hát az a kérdés, hogy Ön, mint egy párton kívüli, de ha valami, akkor egy egész másik párthoz kötődő ember, miért használta ezt?

 

Tarlós István: - Jó reggelt kívánok! Hát kezdjük a végén! Remélem, hogy azok megbocsátják nekem a dolgot, akik arra asszociáltak, amit Steiner úr szocialista frakcióvezető itt sugallt erről.

 

Tarlós István, a fővárosi Fidesz/KDNP frakciószövetség elnöke

 

Mv.: - Igen, itt volt...

 

Tarlós István: - A nagy felzúdulás az tulajdonképp Steiner úr felzúdulása volt, aki persze megijedt, amikor sms-eztünk egymásnak, és közölte, hogy ő csak Bánó Andrástól hallotta az esetet. De nem ez a lényeg, a lényeg az, hogy...

 

Mv.: - Nem történt ez meg? Ön nem mondta azt, hogy szebb jövőt?

 

Tarlós István: - Én ezt a kifejezést nagyon gyakran használom, de hát nem ez jött le az egész esetről. Ezért mondtam, hogy akik erre asszociálnak, azok remélem, megbocsátják, mert...

 

Mv.: - Megijedt? Mi az, hogy megijedt Steiner úr? Hát ő vitatkozni szeretne Önnel erről.

 

Tarlós István: - Dehogy szeretne! Nézze, hogyha csak nyolcad ennyire szeretne a Steiner úr vitatkozni a BKV tanácsadói szerződéséről vagy a metróépítésről, én nagyon örülnék, de akkor mindig elfut, mint a nyúl. De hagy beszéljünk három mondatot, mert nekem többet nem ér meg a dolog. Lévén, hogy távolról sem asszociáltam ilyesmivel. Nézze, én nem tudom milyen szóösszetételeket használtak a nyilasok, nekünk nincs meg otthon a Szálasi összesen, hogy az ember milyen szóösszetételeket használt.

 

Mv.: - Ők azt mondták, hogy...

 

Tarlós István: - Igen, de Betlen úr, akkor viszont Steiner úr félrevezeti a közvéleményt, mert végig...

 

Mv.: - Ő rosszul értesült.

 

Tarlós István: - ... végül nyilasozott. Én is utánanéztem, '21-ben a leventék használták, tehát semmi közük a nyilasoknak a kifejezéshez. Ha esetleg Szálasi mester használta, hát ez nem egy közismert szóösszetétel volt a részéről. Feltehetőleg a jó napot kívánok szóösszetételt is használta, sőt tizedes korában talán még az alászolgáját is kénytelen volt használni. Ezeket én nem ismerem, de Steiner úr ráadásul hazudik, mert azt is állítja, hogy gárdisták vonultak fel. Nézze, ahol én beszéltem, ott egy darab gárdista nem volt. Ők elég jól felismerhetők, tehát azt hiszem, hogy Steiner úrnak a félelmével valami...

 

Mv.: - Azt gondolta, valamiből azt hitte.

 

Tarlós István: - Nézze, ne haragudjék, ilyet nem lehet gondolni, meg azt hinni. Hinni lehet, sőt számomra ajánlatos a templomban. Ilyeneket hinni és ezzel traktálni a közvéleményt, ez nem illik, mert ez vagy így volt, vagy nem így volt.

 

Mv.: - Jó, de a gárdisták....

 

Tarlós István: - Hát ez esetben nem így volt.

 

Mv.: - A gárdisták és a Jobbik között szimbiózis van.

 

Tarlós István: - Lehetséges.

 

Mv.: - Na most viszont, és a szebb jövőt a Jobbik köszöntése.

 

Tarlós István: - Na látja...

 

Mv.: - Tehát ez majdnem olyan, mintha a gárdisták lettek volna ott.

 

Tarlós István: - Na jó, hát szóval ilyen, ismeri azt a régi viccet, amikor a Ferencváros megveri a Manchester Unitedet, a Vecsés megveri egy edzőmérkőzésen a Ferencvárost, tehát akkor a Vecsés jobb csapat, mint a Manchester United.

 

Mv.: - Ez már rég volt, amikor megverte a Ferencváros a Manchestert.

 

Tarlós István: - 1964-ben, mi ketten emlékszünk rá. Szóval erről ennyit. Hát a frakcióvezető úr félelme gyanúsan szelektív, mert nemrég egy liberális guru mondjuk ciánt ajánlott az emberek viszonylag nagy volumenének. Megítélésem szerint, ne haragudjék, vészterhes időkre ebből jobban lehet asszociálni, mint a szép jövőből. De akkor, akkor....

 

Mv.: - De....

 

Tarlós István: - ... Steiner úr nem szaladt sehova cirkuszt csapni és naponta három médiához jajveszékelni. Tehát én úgy gondolom, hogy...

 

Mv.: - Na jó, de ez nem egy párt, ez egy pártköszöntés ma, a szebb jövőt.

 

Tarlós István: - Én úgy gondolom, hogy ez egy kommunikációs trükk volt. Aki józanul mérlegeli a dolgot, ebből a szóösszetételből ilyen következtetéseket levonni, az, az vagy paranoia, vagy mérhetetlen rosszindulat. Én nem tudok erről mást mondani. Azt...

 

Mv.: - De nem volt hiba, hogy egy pártköszöntés...

 

Tarlós István: - Hát honnan az ördögből...

 

Mv.: - Bocsánat, én azzal védelmeztem Önt, hogy...

 

Tarlós István: - ... tudnám, hogy pártköszöntés.

 

Mv.: - Most jut eszembe, én oroszlánként védelmeztem.

 

Tarlós István: - Igen, egyébként ezt olvastam.

 

Mv.: - És azt mondtam neki, hogy szerintem Ön nem tudta, hogy ez egy, hogy ez a Jobbik köszöntése. Tudta vagy nem tudta?

 

Tarlós István: - Hát honnan tudtam volna? Nézze, én senkibe nem fogok csak azért belerúgni, mert Steiner úr szeretné, de kétségtelen tény, hogy Jobbik gyűlésekre sem járok. Hát most már lassan ki kell adni egy magyar-magyar szótárt, hogy milyen szóösszetételeket nem ajánlatos használni. Kétségkívül óvatosabbnak kell lenni, úgy tűnik, ebben Önnek igaza van.

 

Mv.: - Akkor beszéljünk Margit híd ügyben. Tehát most van egy olyan hír, hogy a főpolgármester is gyanúsnak tartja ezt, vagy érthetetlennek tartja, hogy hogy létezik az, hogy volt erről egy mérnöki felmérés, hogy mennyibe kerülhet a Margit híd rekonstrukciója, és aztán 17 milliárdot hozzá kell rakni, majdnem 30 milliárdot ér így el, és azt, azt kéri, hogy ezt vizsgálja meg a számvevőszék is.

 

A Margit híd

 

Tarlós István: - Nézze, igazat is adnék a főpolgármester úrnak, sőt ha már, ha már ő sem bízik a saját embereiben, akkor az ellenzék igazán tanácstalan, mert ugye a Margit hidat valóban fel kell újítani, már évek óta fel kellene újítani. Itt a probléma az, hogy a mérnöki számítások és költségvetések azok nem tegnap óta állnak rendelkezésre, hanem már 2007 őszén is volt egy, 21,5 milliárdról. Ezt valamilyen politikai döntéssel, Isten tudja, hogy miért, hasraütésszerűen levitték 12-re, most megint nem tudom én, több hete forog már egy még magasabb összeg. Azt nem értem a főpolgármester úr viselkedésében, és erről fogok majd technológiai utasítást kérni tőle, hogyha egyszer kéri, ő kéri a számvevőszéki jelentést a saját költségvetésükkel szemben, ez egy szép dolog, de ő most hogy fog szavazni? Ugyanis még ennek ellenére beterjesztik. Tehát egy, egyrészt egy meg sem kezdett beruházásról elég nehezen fog tudni véleményt mondani az Állami Számvevőszék, mert semmire nem mondhatja azt, hogy ezt jogtalanul vagy tévesen számolták el, ugyanis el se kezdték. De ha ma igennel szavaz a főpolgármester úr - bár ahogy ismerem őt, valamilyen együgyű trükkel általánosítás irányába fogja kenni a tegnapi kijelentését - ennek ugyan ne menjünk elébe, ez egyelőre tényleg csak az én föltételezésem, majd meglátjuk, de ha igennel szavaz, akkor mi az ördögért fordult a számvevőszékhez? Vagy ha odafordult, akkor kétségei ellenére hogy-hogy igennel szavaz? Ha nemmel szavaz, akkor meg miért terjesztik be ma ezt a kérdést? Elég logikus a gondolatsor, nem?

 

Mv.: - És állítólag akárhogy is, ez nem fog átmenni, mert Havas Szófia szocialista képviselő bejelentette, hogy ő ezt nem fogja megszavazni. Márpedig őnélküle, hogyha mindenki más ott van, akkor ez nem megy át.

 

Tarlós István: - Hát nem tudom, mert attól függ, hogy beterjesztik-e és mit terjesztenek be. Tudja, van egy másik veszély is a számunkra, és ez egy kommunikációs veszély, hogyha tőlünk senki nem szavazza meg, az is egy csapdát rejt magában, mert akkor Demszky úr fog, vagy a megbízottja elrohanni minden médiumhoz napjában háromszor és tele fogja kürtölni a várost, hogy Tarlós miatt nem lehet felújítani a balesetveszélyes Margit hidat, mert az kétségtelen tény, hogy a Margit hidat ezzel szemben évek óta fel kellene újítani. Hát helyenként lassan kidőlnek a korlátok. Nem az a helyzet, hogy nem szabad rámenni a hídra, mert a főtartók leszakadnak, tehát nehogy valaki halálra rémüljön most, de, de valóban több szempontból balesetveszélyes. Hát az ellenzéknek se, és nekem sincs szükségünk arra, hogy Demszky holnapután ezzel kürtölje tele a várost, mert nyugodjon meg, hogy ez nem maradna el. Tehát most a helyzet pillanatnyilag egyszerűen értelmezhetetlen, és erről fogom ma a közgyűlésbe meginterjúvolni a főpolgármester urat. Bár várhatólag azt fogja mondani, hogy a formális előterjesztőktől, Ikvai úrtól vagy Hagyó úrtól lehet kérdezni. Többször mondta már ő nekem, hogy a demokrácia jegyében Önnek nem áll módjában kérdezni. Hátha ma is ez lesz, akkor nehezen fogunk előbbre jutni.

 

Mv.: - De Ön mégis mit gondol, hogy most akkor, ha ilyen csapdahelyzetet éreznek, akkor most meg fogják szavazni vagy nem fogják megszavazni? Vagy mitől teszik függővé?

 

Tarlós István: - A főpolgármester válaszától. És attól, hogy mit terjesztenek be. Nézze, teljesen...

 

Mv: - Hogy-hogy mit? 30 milliárd majdnem. 28 vagy 29.

 

Tarlós István: - Ne legyen biztos benne.

 

Mv.: - Ne? Hát erről szól...

 

Tarlós István: - Ami, ami itt történik, az egy nonszensz. Most ebben a pillanatban nagyon sokan úgy vagyunk, hogy fogalmunk nincs róla, hogy ma végül is beterjesztik-e ennek a történtek ellenére vagy nem. Fogalmunk sincs, hogy a főpolgármester a tegnapi szavait valamilyen trükkel kimagyarázza-e vagy nem, és fogalmunk sincs, hogy ő maga mit akar. Értelmezhetetlen a helyzet, mert az előbb egy gondolatsort levezettem, amiben nem volt semmi politika, semmi indulat, ez egy egészen logikus gondolatsor. Ha ma a tegnapi szavai ellenére beterjeszti, arról Ön mit gondolna?

 

Mv.: - Hát akkor is fönnáll az, hogy meg kell-e szavazni vagy nem, és...

 

Tarlós István: - Na de mit? Hát most kér egy állami számvevőszéki jelentést, és ahogy megkérte, másnap szavazta arról, aminek az eredménye triviális, hogy nem lehet ismert, igaz? Most akkor egy ilyen helyzettel mit lehet kezdeni? Ugyanakkor a hidat kétségtelenül fel kell újítani. Sőt, nagyon el van késve a dolog.

 

Mv.: - Izgalmas este lesz, meglátjuk. Köszönöm szépen!

 

Tarlós István: - Én is köszönöm. Szép napot kívánok!

 

Mv.: - Viszont!